清源绿里

论技术，论品质，论理念，尤其论稳定，apple和IBM比起来总差一截。不仅仅包括笔记本电脑，还有个人电脑，以及服务器。

当然fans们都说apple胜在外观，美在设计。其实选择它的用户除过众多mm和骚包，大部分是设计师。Mac OS对色彩较Windows有天生优势，能够达到更宽的色域。据说配合apple一向考究的显示屏，是完美的输出组合。

这主要包括两个方面。一是Mac OS拥有色彩管理软件ColorSync。

ColorSync已经完全整合到Mac OS X 操作系统中，能够纠正所有图像的色彩，确保始终拥有正确的颜色。实际上， Mac OS X 是唯一完全支持管理颜色的 ICC 版本4 标准的操作系统——发布业界最先进的操作系统级别的色彩管理系统。这种整合使开发人员轻松地将色彩管理功能建立到他们的应用程序中，使创作效率更高，产品质量更好。

Mac OS X 中的ColorSync可以毫不费力的将你所有成像设备整合到一起，这些设备包括扫描仪、数码相机、显示器和打印机。这一功能是通过Mac OS X 中的设备注册数据库实现的。设备一连接到Mac OS X 系统，至少一个成像设备的配置文件就由设备注册数据库进行自动登记。设备注册数据库中的文件可以被数字工作流程中的程序识别并使用。

ColorSync 通过对颜色有效性、可预测性及实用性的管理，大大增强了专业创作人员的能力。

另一个，Mac机器出厂前一般都对显示器做过色彩校正。

但就我处理图片经验来说，apple显示器的饱和度过高，看起来艳丽了，却和洗印出来的片子，同时也和绝大多数人在电脑前看到的差别比较大。所以色彩程度高，自己一个人牛X并不一定是好事。或许只有在拥有输入（相机）输出（打印机）显示（显示器）等一整套设备时，Mac才能发挥威力。

Mac Book Pro一直都是高性能组件的追求者，没有一个地方不极致。可惜对于笔记本电脑来说，内部结构设计才至关重要，apple由此无法撼动IBM（现在的Lenovo Thinkpad）个中王者的地位。当然，Mac Book Pro的DVI输出接口击中Thinkpad一大软肋。真不知道小黑守着VGA干什么。绝对不是标准的原因。如果显卡DVI，外接显示器VGA，那只需要一个小小的转换头；如果是倒过来，那Game Over。

网上有人总结了30年来苹果走过的历程，大家可以观摩一下：